तय किया जाता है कि सतह के किस हिस्से का मूल्यांकन हुआ
परीक्षण प्रोटोकॉल प्रस्तुत नमूनों का उत्तर देता है। सड़क खंड पर निष्कर्ष के लिए उनके प्रतिनिधित्व वाली सामग्री की सीमाएँ भी तय करनी चाहिए। बिछाने की पट्टी, कार्य-पाली, मिश्रण का प्रकार, संरचनात्मक परत और बाद की मरम्मत के स्थान बाहर से समरूप दिखती सड़क को अलग तुलना-वस्तुओं में बाँट सकते हैं। एक पता यह संरचना नहीं बताता।
समीक्षक देखता है कि मूल्यांकन किए समुच्चय और निष्कर्ष की सीमाएँ मेल खाती हैं या नहीं। निष्कर्ष पूरी मरम्मत का हो तो अलग क्षेत्रों को मिलाने का आधार चाहिए। किसी विशिष्ट पहिया-लकीर या टूटे किनारे का अध्ययन हो तो कार्यक्रम उसी को लक्षित कर सकता है। ऐसा लक्ष्य स्वयं स्वीकार्य है, लेकिन उसके परिणाम स्वतः शेष क्षेत्र की औसत विशेषता नहीं माने जा सकते।
बिंदु चुनने की विधि का विश्लेषण होता है
नमूना-स्थल स्थानीय दोष का कारण खोजने या काम के व्यापक समूह का आकलन करने के लिए चुने जा सकते हैं। ये अलग कार्यक्रम हैं। लक्षित नमूने में क्षति और नियंत्रण क्षेत्र से संबंध महत्वपूर्ण है। परिणामों के सांख्यिकीय विस्तार के लिए अपनाई योजना, बिंदुओं का वितरण और उन्हें प्रतिनिधि मानने के आधार जाँचे जाते हैं। चुनाव का विवरण बिना ‘नमूना-आधारित नियंत्रण’ नाम पर्याप्त नहीं।
समीक्षा में योजना वास्तविक दस्तावेज़ों से मिलती है: कौन-से बिंदु तय थे, कौन-से बदले, क्यों और इससे खंड के कवरेज पर क्या प्रभाव पड़ा। केवल सुविधाजनक उपकरण-स्थलों से नमूने लेने से व्यवस्थित पक्षपात हो सकता है। स्पष्ट कमजोर स्थान के अतिरिक्त नमूने उसके अध्ययन के लिए उपयोगी हैं, लेकिन उन्हें चुपचाप सामान्य औसत में मूल योजना के नमूने की तरह नहीं जोड़ सकते।
कोर की स्थिति और परतों का अलगाव जाँचा जाता है
नमूना लेने के दस्तावेज़ से प्रयोगशाला रिकॉर्ड तक चिह्न, दिशा और हर टुकड़े की विशिष्ट परत से संबद्धता देखी जाती है। तस्वीरों में परतों की सीमाएँ, निकालते समय क्षति और बाद की तैयारी दिखती है या नहीं, यह आँका जाता है। बहुपरतीय कोर की कुल ऊँचाई एक परत की मोटाई का विकल्प नहीं, यदि डिज़ाइन की आवश्यकता उसी परत की है।
यह महत्वपूर्ण है कि परीक्षण से पहले कौन-से भाग हटाए गए और किस आधार पर नमूना उपयुक्त माना गया। पड़ोसी परत के अवशेष, सामग्री का खोना या परिवहन में टूटना प्रस्तुत वस्तु के गुण बदल सकता है। निकाले कोर की दरार स्वयं उसके बनने का समय स्थापित नहीं करती। समीक्षक देखता है कि नमूने का दिखाई दोष और सतह का सिद्ध दोष अलग हैं या नहीं तथा तैयारी की प्रक्रिया से विचलन की जानकारी बची है या नहीं।
संकेतकों को मूल राशियों तक खोजा जाता है
मोटाई, थोक घनत्व, वायु रिक्तियों की मात्रा और अन्य विशेषताओं के लिए अलग मूल डेटा चाहिए। जैसे रिक्तियों की गणना केवल कोर के घनत्व पर नहीं, संबंधित मिश्रण के अधिकतम घनत्व पर भी निर्भर है। जाँचते हैं कि यह राशि किस दस्तावेज़ से ली और अध्ययन की सामग्री से उसका संबंध पुष्ट है या नहीं। दूसरे मिश्रण का संकेतक लगाना परिणाम का अर्थ बदलता है।
फिर घनत्व निर्धारण की विधि, तैयारी, तौल रिकॉर्ड और गणना जाँची जाती है। छिद्रयुक्त और पानी सोखने वाले नमूनों के लिए चुनी प्रक्रिया की प्रयोज्यता विशेष महत्वपूर्ण है। केवल उपकरण के नाम से विधि नहीं आँकी जा सकती। अप्रत्यक्ष नियंत्रण हो तो पता करते हैं कि उसकी रीडिंग का सतह से संबंध कैसे स्थापित हुआ। एक संकेतक का परीक्षण अन्य गुण या पूरी संरचना की गुणवत्ता स्वतः पुष्ट नहीं करता।
अलग परिणाम और निष्कर्ष की सीमाएँ मिलाई जाती हैं
समीक्षक बिंदुवार परिणामों का वितरण देखता है, केवल अंतिम औसत नहीं। अलग परतें, मिश्रण और मरम्मत क्षेत्र तकनीकी आधार के बिना नहीं मिलाए जाते। असुविधाजनक मान हटाने का स्पष्टीकरण प्रक्रिया और नमूने की स्थिति से जुड़ा होना चाहिए। एक बिंदु की गैर-अनुरूपता और असंतोषजनक सतह के अनुपात का आकलन अलग प्रमाण-दायरा माँगते हैं।
अंतिम टिप्पणियाँ बताती हैं कि कौन-सा निष्कर्षात्मक कदम अपुष्ट है: कोर से संकेतक, संकेतक से आवश्यकता या जाँचे स्थानों से पूरे खंड तक। कभी मूल रिकॉर्ड वापस लेकर पुनर्गणना पर्याप्त है। कभी तर्कसंगत योजना से अतिरिक्त नमूने चाहिए। गुण का विश्वसनीय विचलन भी विनाश का एकमात्र कारण या बदलने का पूरा दायरा नहीं तय करता: इसके लिए संरचना और देखी क्षति से संकेतक का संबंध जाँचना चाहिए।